Rahapelimainokset netissä: lisääntyvää ongelmapelaamista

Suomen monopoli on loppusuoralla, tosin uutta lakipakettia ei vielä ole käsitelty Eduskunnassa. Käsittely alkanee vasta lomien jälkeen syksyllä, joten emme vieläkään tiedä tarkasti sen lopullisesta kohtalosta emmekä myöskään tarkasta aikataulusta, milloin mahdollista uutta lisenssiä voi anoa. Sen sijaan Suomessa tehtiin tutkimus, miten rahapelimainokset lisäävät sekä taloudellisia haittoja sekä ongelmapelaamista. Katsotaan tuloksia tarkemmin.

Tutkimuksen taustaa

Tutkimuksesta vastasivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä Tampereen Yliopisto. Otsikkona tutkimuksessa oli “Verkkovedonlyöntimainosten vaikutus: altistumista ja haittoja koskeva pitkittäistutkimus”. Siinä haastateltiin vuosien 2021-2024 aikana 1 530 suomalaista, jotka olivat iältään 18-75 -vuotiaita.

Indeksinä käytettiin niin sanottua Problem Gambling Severity -indeksiä eli PGSI:tä, jonka avulla mitataan kunkin vastaajan kohtaamaan uhkapelaamisen haittojen tasoa.

Tutkimuksen tuloksia

Aluksi tutkimuksessa todetaan, että ne, jotka pelaavat uhkapelejä ulkomailla, niin he altistuvat rahapelimainoksille useammin, joten siitä ongelmat ovat vakavampia.

Lisäksi siinä todetaan, että rahapelimainosten kohtaaminen lisää merkittävästi riskiä siihen, että henkilö joutuu ulosoton kohteeksi. Yhteenvetona siinä todetaan, että ulkomailla pelaavat kärsivät tästä ongelmasta enemmän.

Ongelmapelaamisen ikäluokat

Tutkimus havaitsi lisäksi, että ongelmapelaaminen on nuorten keskuudessa yleisempää kuin vanhempien. PGSI -pistemäärä oli vähintään viisi tai enemmän, jos ikäryhmänä on 18-24 tai 25-34 -vuotiaat. Vastaavasti 65-75 -vuotiaiden ryhmässä ongelmapelaajia oli vain 2 prosenttia.

Raportin vaatimat toimenpiteet

Raportti lähtee vaatimusten osalta liikkeelle siltä pohjalta, että poliittiset toimet pitää olla tehokkaampia. Sen mukaan Suomessa nettipelaajat ovat alttiita sekä uhkapelaamisen haitoille että myös mainonnalle.

Tutkimus väittää myös, että nykyisten säännösten vaikutus ulkomaisiin toimijoihin on “rajoitettu”. Silti nimenomaan ulkomaiset sivustot tuovat enemmän haittoja. Raportin mukaan mainontarajoitusten pitää olla tiukempia sekä niitä pitää kohdistaa ehkäisy- ja hoitopalveluihin.

Siinä kyseenalaistetaan väite, että liialliset rajoitukset mainontaan liittyen tekevät säännellyistä tarjouksista vähemmän houkuttelevia. Raportin mukaan argumentti perustuu lähinnä kaupalliseen oman edun tavoitteluun.

Lupamenettelyyn siirtyminen lähestyy

Rahapelialalla ollaan kaikesta huolimatta siirtymässä pois monopolista vapaammille markkinoille vuoden 2027 alkuun mennessä. Raportissa varoitetaankin sitä, että yksityisten kilpailijoiden tuleminen markkinoille lisää rahapelimarkkinoinnin näkyvyyttä.

Tutkimus ottaa kantaa siihen, että siirtyminen lupamalliin on ristiriidassa rahapelihaittojen ehkäisemisen sekä vähentämisen tavoitteiden kanssa. Lisäksi edelleen vaaditaan huolellista suunnittelua.

Päätelmiä

Raportti vaikuttaa varsin yksipuoliselta ja ajallisesti tässä kohtaa julkaistuna siltä, että kyse on enemmän niin sanottu “provokatiivinen tutkimus”. Se on tarkoitus provosoida asioita, ennen kuin ne tulevat Eduskunnan käsittelyyn.

Lisäksi otanta on varsin pieni ja jos oikein voi arvata, niin se on kohdistunut henkilöihin, jotka ovat jo ulosoton piirissä eli välttämättä se ei kerro tilanteen koko totuutta. Ulkomaiset nettikasinot eivät voi tälläkään hetkellä mainostaa toimintaansa Suomessa.

Totuus on kuitenkin se, että liian tiukat ehdot lisenssille tarkoittaa sitä, että operaattorit eivät kiinnostu suomalaisesta lisenssistä. Siinä on vielä varsin korkea veroprosentti. Tilanne tulee olemaan se, että suomalaiset jatkavat pelaamista ulkomaisilla kasinoilla tavalla tai toisella, jos operaattorit eivät katso lisenssistä olevan mitään hyötyä.

Viimeisimmät kasinouutiset