Search
Close this search box.

Pitääkö kaksinaismoralismista antaa punainen kortti?

Kaksinaismoralismi

Uhkapelien maailma on toisinaan hyvin mystinen ja varsinkin urheiluvedonlyönnin puolella pyritään välttämään kaksinaismoralismia varsin tarkasti. Aina se ei onnistu, joten seuraavassa voit lukea yhden esimerkin Isosta-Britanniasta. Tapaus on äkkiseltään ajateltuna varsin härski, mutta pengotaan sen taustoja hiukan tarkemmin.

Taustalla outo skenaario

Vedonlyöntitoimistot sekä kasinot pyrkivät olemaan varsin tarkkoja siinä, että vedonlyönnissä ei tulisi sopupelejä. Vetoa ei myöskään saisi lyödä ne henkilöt, jotka tietävät joukkueesta enemmän kuin muut. Mutta.

The Guardian on raportoinut vastikään eräästä oudosta skenaariosta, jossa Isossa-Britanniassa jalkapalloseurojen omistajat ovat saaneet lyödä vetoa jalkapallo-otteluista. Samaan aikaan seurojen työntekijöitä on kielletty tekemistä tätä samaa. Tämä herättää melkoisen liudan erilaisia kysymyksiä.

Kaksinaismoralismi

Syyskuun lopulla kerrottu tarina on saanut jalkapallon hallintoelimen eli FA:n (Football Association) syytetyksi kaksinaismoralismista. Kaikki tapahtui sen jälkeen, kun Brentfordin pelaaja sekä uhkapeliriippuvaiseksi diagnosoitu Ivan Toney jäi kiinni rikkoessaan pelaajien käytännesääntöjä.

Toney joutui siinä vaiheessa vaikeaan tilanteeseen. Ironista sinällään, että Brentford FC:n omistaja Matthew Benham nimettiin yhdeksi vedonlyöjäksi. Benham on yksi harvoista monimiljonääri omistajista ja samalla seuran omistajista joilla on varsin epäselvä järjestely FA:n kanssa. Tämä järjestely sallii heidän osallistua vedonlyöntiin.

The Guardian on saanut näyttöä siitä, että Benham on voittanut rahaa jalkapalloon asetetuista vedoista ja vieläpä omalla nimellään. Tieto on tullut brittiläisen vedonlyöntisyndikaatin eli MSPP Adminin kautta. Silti Benham sanoi, että hän noudattaa kaikkia FA:n vedonlyöntisääntöjä.

Mikä siinä on ongelmana?

Ongelma on ehdottomasti siinä, että henkilö, joka vaikuttaa joukkueen valintaan tai mahdollisesti pelaajiin, tekee vetoja. Eikö tällaista toimintaa tulisi rajoittaa vakavasti? Ennalta on arvattavaa, että FA ei ole ollut avoin sopimuksen ehtojen suhteen omistajille. Toden totta, vedonlyöntiala on mukana jalkapallon omistuksessa, mutta miksi se tarkoittaa erityiskohtelua vedonlyönnissä?

Sääntö on varsin selvä, sanoo The Guardian, sillä FA otti käyttöön uudet sekä tiukat vedonlyöntisäännöt juuri ennen kuin kausi 2014-2015 pääsi alkuun. Säännöt vaikuttavat varsin yksinkertaisilta, sillä ‘kukaan, joka on mukana peleissä, ei saa lyödä vetoa mistään jalkapallo-ottelusta missään päin maailmaa’. Mistä sitten erityiskohtelu johtuu?

Millainen vastuu alalle kuuluu?

Jos hallintoelin tekee kaiken vastuullisesti, se asettaa kaiken paineen pelaajan vastuulle käyttäytyä kuten säännöissä sanotaan. Pelaajille on annettu opastusta, seura on tukenut siinä ja kaikki ovat mukana organisaatiossa ylhäältä alas. Vai onko? Jos pelaaja jää tästä kiinni, niin koko hallintoelimen on katsottava peiliin ennen kuin pelaajaa rangaistaan.

Nämä hallintoelimet ovat ajautuneet täydelliseen sekasortoon. He eivät ole ensimmäisiä – tuskin viimeisiäkään. Loppujen lopuksi kaikki toimijat tuntevat nämä säännöt ja kaikkien pitäisi niitä noudattaa samalla tavoin, ei vain pelaajien.

Tuote pitäisi pitää eheänä ja samalla turvata pelaajat sekä nuoret urheilijat. Sillä periaatteella kaikki voittavat.

Päivitetty: 23/10/2023

Älä koskaan missaa bonusta tai uuden kasinon julkaisua!

Tilaa yksi uutiskirjeistämme

spinsup-logo
SpinsUP
possu logo
Possu Casino
ursa-casino-logo
Ursa Casino
wild tokyo -logo
500 € ja 250 IK
Scarabet logo
200 € ja 200 IK
Fresh Casinon logo
300 € bonus